Описание страницы: готовый диплом Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности организации на примере ЗАО «Антарис», готовая курсовая Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности организации на примере ЗАО «Антарис». Купить готовый диплом Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности организации на примере ЗАО «Антарис» в Москве. Купить готовый диплом в Спб



ДИПЛОМ
Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности организации на примере ЗАО «Антарис»




ВУЗ - Академия бюджета и казначейства Министерства финансов Российской Федерации

Объем работы Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности организации на примере ЗАО «Антарис», страниц - стандартно

Год сдачи - 2015

Содержание:

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Теоретико-методологическая характеристика платежеспособности и финансовой устойчивости коммерческих предприятий
1.1. Уточнение экономического содержания платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия
1.2. Анализ факторов, влияющих на платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия
1.3 Информационная база данных анализа финансовой устойчивости платежеспособности предприятия
1.4. Субъекты и виды анализа финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия
ГЛАВА 2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности
ЗАО «Антарис»
2.1. Характеристика автотранспортного предприятия ЗАО «Антарис»
2.2. Анализ ликвидности бухгалтерского баланса
2.3. Оценка платежеспособности предприятия
2.4. Факторный анализ изменения текущей ликвидности
2.5. Анализ финансовой устойчивости предприятия
ГЛАВА 3. Моделирование финансовой устойчивости ЗАО «Антарис»
3.1. Анализ финансового состояния заемщика
Однофакторная модель корректировки бухгалтерского баланса
3.2. Трехфакторная модель оптимизации бухгалтерского баланса
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ


ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
При переходе к рыночным условиям хозяйствования в 90-е годы ХХ века более двух третей российских предприятий столкнулись с угрозой банкротства. Часть из них не только приблизились к черте банкротства, но и перешли за нее. Угроза банкротства вынуждает предприятие обеспечивать свою финансовую устойчивость и улучшать свои финансовые показатели. Ведь в рыночной экономике финансовая устойчивость предприятия рассматривается как один из важнейших элементов его хозяйственного механизма, фактор стабильного развития.
Многие проблемы обеспечения финансовой устойчивости не решены в полной мере до настоящего времени. Поэтому совершенствование методологических основ оценки и управления финансовой устойчивостью предприятия является актуальной и важнейшей хозяйственной проблемой.

Степень разработки проблемы.
Научные исследования в области платежеспособности и финансовой устойчивости предприятий нашли отражение в трудах таких российских ученых, как И.А. Бланк, Е.В. Быкова, А.В. Грачев, В.С. Золотарев, В.В. Ковалев, М.Н. Крейнина, Е.С. Стоянова и других.
Проблемы анализа финансового состояния предприятий рассматриваются в работах многих отечественных ученых-экономистов, в том числе в работах В.В. Ковалева, Н.Г. Кондракова, Э.А. Маркарьян, Е.В. Негашева, Г.В. Савицкой, А.Д. Шеремета и других.
Опыт зарубежных специалистов в области финансового менеджмента, их приемы и методы применения финансового менеджмента на коммерческих предприятиях представлены в работах Р. Брейли, Е. Бригхема, Дж. К. Ван Хорна, Л. Гапенски, Э. Хелферта и других.
Однако использование западного опыта, накопленного в сфере управления финансами и финансового анализа, без адаптации к условиям и особенностям российской экономики может привести к неверным выводам. Применение конкретных зарубежных методик требует предварительного анализа и критического осмысления для их возможного использования в теории и практике российского финансового менеджмента.

Цель и задачи исследования.
Целью дипломной работы является разработка рекомендаций по повышению уровня платежеспособности и финансовой устойчивости российских предприятий на основе теоретико-методологического обоснования возможности комплексного использования методов финансового менеджмента.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
• выявить и классифицировать основные факторы, влияющие на платежеспособность и финансовую устойчивость предприятий;
• систематизировать методические исследования отечественных и зарубежных авторов в области оценки платежеспособности и финансовой устойчивости предприятий;
• исследована финансовая устойчивость и платежеспособность ЗАО «Антарис», осуществляющая основную деятельность в области таксомоторных перевозок;
• разработать рекомендации по повышению платежеспособности и финансовой устойчивости ЗАО «Антарис».

Объект и предмет исследования.
Объектом исследования является финансово-хозяйственная деятельность ЗАО «Антарис». В сферу коммерческой деятельности ЗАО «Антарис» входит таксомоторные перевозки, а также оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, сдача в аренду помещений и транспортных средств, оказание услуг по хранению автомобилей и т.д. Свои услуги общество оказывает населению и организациям московского региона.
Предметом исследования является экономические и организационно-управленческие отношения, обеспечивающие повышение платежеспособности и финансовой устойчивости предприятий.

Информационная основа исследования.
Информационную основу исследования составили правовые и законодательные акты РФ, научные труды российских и зарубежных авторов, посвященные проблемам финансового менеджмента, анализу платежеспособности и финансовой устойчивости предприятий, отчетность ЗАО «Антарис».

Положения, выносимые на защиту:
1. В условиях рыночной экономики, когда предприятия становятся самостоятельными в выборе своей финансовой политики, возрастает роль финансового менеджмента. Наиболее важным атрибутом финансового менеджмента является система показателей, характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия. Если предприятие платежеспособно и финансово устойчиво, то оно имеет преимущество перед конкурентами в привлечении инвестиций, в получении кредитов, в выборе поставщиков и в подборе квалифицированных кадров. При этом платежеспособность можно определить как характеристику финансовой деятельности предприятия в краткосрочном периоде. Финансовая стабильность в долгосрочной перспективе обеспечивается достижением оптимального соотношения между собственными и заемными средствами, что является главным условием финансовой устойчивости предприятия.
2. Устойчивость финансового состояния предприятия формируется под влиянием множества внутренних и внешних факторов. Негативное влияние совокупности факторов может стать причиной не только неустойчивого финансового состояния, но и привести к банкротству.
3. В настоящее время существуют разнообразные зарубежные и отечественные методики оценки платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия. Несмотря на их отличия, все методики включают оценку динамики и структуры статей бухгалтерского баланса, а также расчет финансовых коэффициентов. Основной проблемой, связанной с использованием и интерпретацией финансовых коэффициентов, является их множественность, что осложняет анализ. Наиболее полно осуществляется оценка платежеспособности предприятия по следующим относительным показателям:
общий показатель платежеспособности (L1), коэффициент абсолютной ликвидности (L2), коэффициент "критической оценки" (L3), коэффициент текущей ликвидности (L4), коэффициент маневренности функционирующего капитала (L5), доля оборотных средств в активах (L6), коэффициент обеспеченности собственными средствами (L7), а оценка финансовой устойчивости - коэффициент капитализации (U1), коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования (U2), коэффициент финансовой независимости (U3), коэффициент финансирования (U4), коэффициент финансовой устойчивости (U5).
В то же время необходимо всегда иметь в виду, что любые показатели, рассчитываемые на основе бухгалтерского баланса, имеют существенные недостатки: все эти показатели целесообразно использовать только для оценки статики, но не динамики, поскольку они не дают оценку работы предприятия за период; выводы, сделанные по состоянию на отчетные даты, нельзя переносить на весь период; формулы расчета самих показателей и установленные граничные значения не являются бесспорными; расчетные коэффициенты никак не учитывают виды (производство, строительство, услуги) и масштабы (металлургический комбинат и детский сад) деятельности предприятия; но главное – надо ли эти коэффициенты рассчитывать каждый день и где механизм достижения рекомендуемых граничных значений. По этой причине в работе должное внимание уделено разработке механизма моделирования финансовой устойчивости предприятия, который дает возможность улучшить его финансово-экономическое состояние.

Логическая структура и объем работы.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, содержащих 11 параграфов, заключения, списка используемой литературы, включающего 46 источников, и приложения. Дипломная работа включает 20 таблиц и 6 рисунков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе выполнения дипломной работы достигнута ее главная цель – дан обстоятельный анализ финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия, а также предложены способы их улучшения.
Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:
1) изучены теоретические основы анализ финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия;
2) исследована финансовая устойчивость и платежеспособность ЗАО «Антарис», осуществляющая основную деятельность в области таксомоторных перевозок;
3) разработаны рекомендации по повышению платежеспособности и финансовой устойчивости ЗАО «Антарис».
В первой главе были освещены теоретические вопросы анализа финансовой устойчивости и платежеспособности:
• экономическое содержание платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия;
• внутренние и внешние факторы, влияющие на платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия;
• информационная база данных анализа финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия;
• субъекты анализа финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия.
Во второй главе был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Антарис» за 2005-2007гг., включающий:
• анализ ликвидности бухгалтерского баланса;
• оценка платежеспособности предприятия;
• факторный анализ изменения текущей ликвидности;
• расчет чистых активов ЗАО «Антарис»;
• анализ финансовой устойчивости предприятия.
Подводя итоги по второй главе данной дипломной работы можно сделать следующие выводы:
1) Ликвидность балансов ЗАО «Антарис» за 2005 -2007гг. можно охарактеризовать как недостаточную. Сопоставление первых двух неравенств свидетельствует о том, что в ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени организации не удастся поправить свою платежеспособность. Причем за анализируемый период платежный недостаток наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств снизился с 11510 тыс. руб., или 96,11%, на начало 2005г. до 4153 тыс. руб., или 87,43%, к концу 2007г. Эти цифры говорят о том, что только 12,57% срочных обязательств предприятия на конец периода покрывались наиболее ликвидными активами. А вот платежный недостаток быстрореализуемых активов за анализируемый период вырос почти в 43 раза с 271 тыс. руб., или 3,9%, до 11702 тыс. руб., или 84,9%. Таким образом, если в начале 2005г. краткосрочные обязательства (П2) покрывались быстрореализуемыми активами (А2) на 96,1%, то к концу 2007г. этот показатель снизился до 15,1%. Однако следует отметить, что перспективная ликвидность, которую показывает третье неравенство, отражает некоторый платежный излишек. Невыполнение четвертого неравенства свидетельствует о несоблюдении одного из условий финансовой устойчивости – наличия у предприятия собственных оборотных средств. Проводимый по изложенной схеме анализ ликвидности баланса является приблизительным. Более детальным является анализ платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов.
2) Для анализа платежеспособности предприятия рассчитывались парами (на начало и конец анализируемого периода) финансовые коэффициенты платежеспособности. Их фактические значения не соответствуют принятым ограничениям (исключение составляет лишь доля оборотных средств в активах (L6)), что свидетельствует о недостаточной платежеспособности ЗАО «Антарис».
3) В мировой практике для определения платежеспособности предприятия используется такой абсолютный показатель как величина чистых активов. Величина чистых активов представляет собой разницу между всеми активами предприятия и долгосрочными и краткосрочными долгами. Если предприятие не в состоянии исполнить свои внешние обязательства за счет своих активов, оно может быть признано неплатежеспособным. Уменьшение величины чистых активов является негативной тенденцией, снижающей финансовую устойчивость предприятия. Стоимость чистых активов ЗАО «Антарис» к концу 2005г. увеличилась незначительно на 3 тыс. руб., хотя доля чистых активов в общей сумме активов снизилась на 6,8%. Судя по итогам 2006г. и 2007г., ситуация изменилась в лучшую сторону. Поэтому ликвидировать предприятие согласно действующему законодательству нет необходимости.
4) Для анализа финансовой устойчивости предприятия рассчитывались парами (на начало и конец анализируемого периода) финансовые коэффициенты. Их фактические значения не соответствуют принятым ограничениям, что свидетельствует о недостаточной финансовой устойчивости ЗАО «Антарис».
5) Данные расчета трехкомпонентного показателя типа финансовой ситуации говорят о том, что в организации наблюдается кризисное финансовое состояние и вначале, и в конце анализируемого периода. Кризисное финансовое состояние, сопряжено с полной зависимостью предприятия от заемных источников финансирования. Собственного капитала и долго- и краткосрочных кредитов и займов не хватает для финансирования материальных оборотных средств, то есть пополнение запасов идет за счет средств, образующихся в результате замедления погашения кредиторской задолженности. Это обусловлено тем, что значительная сумма источников собственных и привлеченных средств вложена в иммобильное имущество.
Финансовая устойчивость ЗАО «Антарис» может быть восстановлена посредством:
• обоснованного снижения суммы запасов и затрат;
• ускорение оборачиваемости капитала в текущих активах, в результате чего произойдет относительное его сокращение на рубль выручки;
• пополнение собственного оборотного капитала за счет внутренних и внешних источников.
В третьей главе было выявлены недостатки в использовании финансовых коэффициентов при осуществлении анализа платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия, главным из которых является отсутствие эффективного механизма достижения рекомендуемых граничных значений. По этой причине третья глава была посвящена моделированию финансовой устойчивости ЗАО «Антарис».
Таким образом, при проведении анализа финансовой устойчивости на основе разработанных механизмов моделирования появляется возможность улучшить финансово-экономическое состояние ЗАО «Антарис». Применяя однофакторную модель корректировки бухгалтерского баланса в реальном режиме времени, можно заранее предусмотреть отклонения и принять соответствующие меры. Для этого достаточно определить необходимую сумму корректировки, чтобы уменьшить дефицит собственных денежных средств.
Но корректировка только одного элемента является шагом необходимым, но недостаточным. В этой связи ранее разработанную однофакторную модель оптимизации структуры баланса можно расширить, введя дополнительные еще два параметре – себестоимость продукции (товаров, работ, услуг) и задолженность предприятия.
Разработанная трехфакторная модель оптимизации бухгалтерского баланса позволяет найти такие варианты корректировок, которые не только улучшают финансовое состояние заемщика, но и наилучшим образом способствуют выбору оптимальных сценариев развития в отчетном, плановом или прогнозном периодах.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1, 2 и 3. – М.: Юрайт, 2007. 462 с.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2. М.: Питер, 2007. 432 с.
3. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. №208-ФЗ (в редакции от 29.12.2004 г. №95-ФЗ). СПС «Консультант Плюс».
4. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ. СПС «Консультант Плюс».
5. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 г. №129-ФЗ (в редакции от 30.06.2003 г. №86-ФЗ). СПС «Консультант Плюс».
6. Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ. Приказ Минфина России №10н и ФКЦБ России №03-6/пз от 29.01.2003 г. СПС «Консультант Плюс».
7. ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организаций». Приказ Министерства финансов РФ от 06.07.1999 г. №43н. СПС «Консультант Плюс».
8. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций. Утверждены Приказом ФСФО РФ № 16 от 23.01.2001 г.
9. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб.-практ. пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Дело и Сервис, 2001. 350 с.
10. Анализ финансовой отчетности: Учеб. пособие / под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник.- М.: Омега-Л, 2004. 230 с.
11. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учеб. пособие. – 4-е изд., доп. и перераб. – М.: Финансы и статистика, 2002. 213 с.
12. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник – 4-е изд., доп. и перераб. – М. Финансы и статистика, 2002. 184 с.
13. Бассовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие – М.: ИНФРАМ-М, 2004. 310 с.
14. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: Теория, практика и интерпретация – М.: Финансы и статистика, 2006. 213 с.
15. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Т. 1.-К.: Ника-Центр, 2003. 592 с.
16. Богдановская Л.А., Виноградов Г.Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Высш. шк., 2005. 320 с.
17. Бочаров В.В. Финансовый анализ. – СПб.: Питер, 2001. 270 с.
18. Брели Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов/ Пер. с англ.- М.: Олимп-бизнес, 2003. 326 с.
19. Бригхем Ю. Энциклопедия финансового менеджмента: Сокр. Пер. с англ./ред. кол.: А.М. Емельянов, В.В. Воронов, В.И. Кушлин и др. 5-е изд. – М.: РАГС; ОАО «Изд-во «Экономика», 1998. 823 с.
20. Быкова Е.В. Показатели денежного потока в оценке финансовой устойчивости предприятия// Финансы. 2000. №2. с.56-59.
21. Быкова Е.В. Финансовый менеджмент: Учеб. пособие/ Рос. экон. акад. им. Г.В. Плеханова. – М., 2000. 192 с.
22. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами. Пер. с англ./Гл. ред. серии Я.В. Соколов. – М.: Финансы и статистика, 2006. 800 с.
23. Вартанова А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология – М.: Финансы и статистика, 2006. 216 с.
24. Власова В.М. Первичные документы – основа бухгалтерской отчетности – 3-е изд., перераб. – М.: Финансы и статистика, 2003. 134 с.
25. Гиляровская Л.Т. Экономический анализ. – 2-е изд., доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 403 с.
26. Гиляровская Л.Т., Ендовицкая А.В. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческих предприятий: Учеб. пособ. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. 159 с.
27. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия. – М.: Издательство «Финпресс», 2002. 208 с.
28. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. – М.: Финансы и статистика, 2004. с. 177.
29. Ковалев В.В.- Практикум по финансовому менеджменту. – М.: Финансы и статистика, 2004. 288 с.
30. Ковалев В.В.- Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – 2-е изд.; перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2000. 432 с.
31. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудита. – М.: НКЦ «Перспектива», 2002. 230 с.
32. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет и финансовый анализ для менеджеров: Учеб. пособие. – М.: Дело, 2003. 304 с.
33. Кондраков Н.П. Основы финансового анализа. – М.: Главбух, 2001.
112 с.
34. Кравчеко Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле: Учеб. Для вузов. – 4-е изд., перераб. и доп. – МН.: Выш. Шк., 2005. 348 с.
35. Крейнина М.Н. Платежеспособность предприятия: оценка и принятие решений// Финансовый менеджмент. 2001. №1. с. 3-12.
36. Крейнина М.Н. Финансовая устойчивость предприятия: оценка и принятие решений// Финансовый менеджмент. 2001. №2. с. 3-12.
37. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: - Издательство «Дело и Сервис», 2001. 400 с.
38. Маркарьян Э.А. Вопросы анализа финансовой устойчивости, платежеспособности и ликвидности коммерческих организаций// Учет и статистика. 2004. №1. с. 92.
39. Мизиковский Е.А. Дружиловская Т.Ю. Международные стандарты финансовой отчетности и бухгалтерский учет в России. – Бухгалтерский учет, 2006. – с. 52.
40. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. – М.: перспектива, 2005. 98 с.
41. Розенберг Д.М. Бизнес и менеджмент. Терминологический словарь. М.: ИНФРА – М, 2005. 464 с.
42. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. – Минск: ООО «Новое знание», 2000. 688 с.
43. Справочник финансиста / Под ред. Уткина Э.А. – М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Изд-во Экмос, 2004. 432 с.
44. Хорин А.Н. О практическом значении классификаций в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет. – 2002. №4. с. 53-55.
45. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2002. 208 с.
46. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. – М.: ИНФРА-М, 2004. 343 с.




Вы покупаете работу на тему - Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности организации на примере ЗАО «Антарис»

О компании

Диплом на 5! - дипломы на заказ мы пишем уже много лет. За это время мы приобрели бесценный опыт и большую коллекцию готовых работ. Мы официально зарегистрированы. При оформлении заказа мы БЕСПЛАТНО вышлем вам часть работы для просмотра. Работу выполняем в кратчайшие сроки.

 

Мы уважаем и ценим своих клиентов, оформите заказ на диплом, курсовую или реферат и вы сможете оценить уровень нашего сервиса.

Памятка клиента

  • Оформите предварительный заказ, в течение часа наш менеджер ответит вам по емаил. Сообщит стоимость и вышлет наброски для просмотра.Затем, если вас устраивает работа, вы оплачиваете счет высыланный вам по емаил.
  • После оплаты, мы высылаем вам работу. В случае если работа на заказ, то мы приступаем к работе и высылаем ее вам в ранее оговоренные сроки.
  • Оформить заказ